14. februar

Bankam ne zaupam. V kranjski hranilnici in posojilnici, na primer, so varčevalci izgubili vse svoje prihranke. Zato sem vse svoje prihranke posodil preko finančne firme podjetniku, ki je zastavil hišo. Denar je potreboval hitro, za nakup strojev na dražbi v Avstriji, prične svojo pripoved 73-letni moški iz Kresnic (njegovo ime hranimo v uredništvu). Opisovanje svoje zgodbe iz sredine junija leta 2017 nadaljuje: “Z moškim sem se dobil pri notarju. Notar je temeljito preveril fotografijo na dokumentu – moški se je izkazal z osebno izkaznico – z obrazom pred sabo. Vse je bilo videti v najlepšem redu. Spisali in podpisali smo dokumente. Dal sem mu denar za triodstotne letne obresti. Čez čas sem s sodišča dobil potrdilo o hipotekarnem zaznamku. Vse, kot je bilo načrtovano.” A čez nekaj mesecev je prejel neprijeten telefonski klic. “Poklicala me je kriminalistka in mi povedala, da sem oškodovanec. Moškega, ki me je ogoljufal, so prijeli in ovadili. Kasneje tudi obtožili in zaprli.”
Osebna izkaznica na ime drugega
Kako je mogoče brez težav priti do osebne izkaznice s podatki nekoga drugega? Izkazalo se je, da moški, ki mu je Kresničan izročil 15.500 evrov, ni moški, ki mu je, glede na podpisane papirje, posodil denar. Junija 2017 je Stanislav Stagoj prišel na slovenjebistriško upravno enoto po novo osebno izkaznico. Stare ni imel, izgovoril se je, da jo je izgubil. In referentka mu je osebno izkaznico izdala – a ta se je glasila na ime nekoga drugega, moškega iz Malečnika, s podatki katerega se je prišlek predstavil. V rokah je imel Stagoj namreč tuj potni list, ki ni bil preklican. Kako je prišel do njega, ni znano. In referentki je dal svojo fotografijo. Četudi sta bili sliki obeh moških precej različni (referentka je sliko Malečničana imela v arhivu), uradnica ni preverila identitete prišleka in mu je izdala osebno izkaznico na ime nekoga drugega. Četudi sta bila poleg fotografij precej različna tudi podpisa.
Kresničan se srečanja z moškim, za katerega se je kasneje izkazalo, da je goljuf, še vedno dobro spominja. “Predstavil se mi je kot obrtnik, ki bi v avstrijskem Gradcu kupil stroje in po hrvaških hotelih tapeciral pohištvo. Predstavljal se je tudi kot lastnik hiše, na kateri je bila vknjižena hipoteka kot zavarovanje posojila.”
Kresničan moškega posebej ni preverjal, dovolj mu je bila osebna izkaznica, v rokah pa je imel tudi zemljiškoknjižni izpisek za nepremičnino. “Videti je bil zelo samozavesten in verodostojen človek, ki mu lahko zaupaš,” pripoveduje Kresničan. Po sklenjenem poslu pri notarju je Kresničan posojilojemalcu izročil 15.500 evrov, prvi obrok vračila posojila v znesku 250 evrov je od moškega tudi dobil. Potem pa nič več. Namesto denarja je nato čez čas prišel klic policije. Postal je žrtev goljufa, ki krade identitete drugim. “Izvedel sem tudi, da nisem edini.” Dolga od Stanislava Stagoja ni mogel izterjati, saj moški nima nobenega premoženja.
Referentki ustno opozorilo in nižja ocena
Načelnik Upravne enote Slovenska Bistrica Emil Trontelj je na novinarska vprašanja, kaj so na upravni enoti naredili glede omenjenega primera, odgovoril, da je referentka pri njih zaposlena že več kot 30 let ter da je zelo natančna in dosledna. Do tega primera je svoje delo opravljala tako rekoč brez napak. Izrekli so ji ustno opozorilo, zaradi dogodka ji je bila pri ocenjevanju dela za leto 2017 dodeljena nižja ocena, “kar posledično pomeni odložitev napredovanja v plačnem razredu”.

VIR: Elizabeta Planinšič, Večer
FOTO: Stanislava Stagoja so zaradi goljufi je že obsodili na sedem let zapora, njegov kazenski dosje pa je precej zajeten (Igor Mali/Slovenske novice)